MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 29/06/2018 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..."un temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yine sanık hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik işlediği mala zarar verme suçu yönünden 10.07.2018 tarihli ek karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, ek karara yönelik sanığın temyiz talebinin bulunmadığı duruşma açılmadan verilen ek karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma ilamımızda belirtildiği şekilde Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2010 tarih, 2008/63 E. ve 2010/163 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre, infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi verilen kararda uygulanan 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca, Kırklareli 1. Asliye Ceza mahkemesince verilen 2006/43 E. Ve 2009/493 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen 10 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasının CMK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek ve hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine “Sanık ...’un Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2010 tarihli, 2008/63 E. ve 2010/163 K. sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.