MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı bozma suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan en ağırı olan Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 tarih, 2006/263 E. ve 2007/95 K. sayılı kararında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarih 2012-716 E., 2012-746 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 tarih, 2006/263 E. ve 2007/95 K. sayılı kararında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarih 2012-716 E., 2012-746 K. sayılı kararının kararına konu 2 yıl 1 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- Sanığın 29/12/2014 tarihli oturumdaki “lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin istemi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümde hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda kanunda belirtildiği şekilde "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre" değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken “sanığa verilen ceza miktarı nedeniyle hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi gereğince para cezasına veya diğer seçenek cezalara çevrilmesine takdiren yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan en ağırı olan Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 tarih, 2006/263 E. ve 2007/95 K. sayılı kararında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarih 2012-716 E., 2012-746 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, tekerrür hükmü bakımından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.