MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece 20/12/2016 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, suça sürülenen çocuk yönünden bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirilmediği zira Dairemizin 15/12/2015 tarihli bozma ilamı uyarınca mahkemece araştırılarak, dosyada tanık olarak dinlenen ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ancak adı geçen tanık hakkındaki soruşturma sonucu ve dava açılması beklenilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; UYAP kayıtlarının tetkikinde tanık Serdar İmenç hakkında İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/25 Esas sayılı dosyasında bu olay ile ilgili dava açıldığından her iki davanın birleştirilip, birlikte yargılanmaları sağlanılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
“TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirlenir. Bu sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz” hükmü dikkate alınarak mahkemece denetim süresi 3 yıl olarak en üst sınırdan belirlenirken herhangi bir gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.