MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, iftira
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 267/1 , 62. ve 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis, aynı Kanun’un 125/3-a-4, 62. ve 58. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis, aynı Kanun’un 151/1, 62. ve 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis, aynı Kanun’un 265/1-4, 43/1-2, 62. ve 58. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezalarıyla mahkûmiyetine dair kurulan 08/06/2017 tarih ve 2014/1104 E. - 2017/651 K. sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi"nin 25/10/2017 tarih ve 2017/1779 E. - 2017/1780 K. sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi kararı ile kesinleştiği, hükümlü tarafından sunulan 23/12/2019 günlü dilekçe ile “sonradan yürürlüğü giren 7188 sayılı Kanun uyarınca infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilmesinin” talep edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince “7188 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin hükümlü hakkında infaz edilmekte olan suçları kapsamadığından infazın durdurulması ve temyiz kanun yoluna başvuru talebinin reddine” dair verilen 30/12/2019 tarihli ve 2014/1104 E. - 2017/651 K. sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de;
Hükümlünün temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 30/12/2019 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.