MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 2014/3 esas sayılı, 24.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararı sanık müdafiinin temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 20.12.2018 tarih, 2016/13729 esas sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tümünün bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası mahkemece 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının onanmasına karar verildiği kabul edilip kesinleştirildiği, hırsızlık suçu yönünden ise ayrı bir esasa kaydedilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan uzlaşma sağlanarak düşmesine karar verildiği, bu esnada 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçları için infaz aşamasında durum fark edilip infaz kapatılarak dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine, mahkemesince 2019/73 esasa kaydedilip, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen bu mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.