MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 152/2-a, 43/1, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 12 ay 40 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun “kazanılmış hak gözetilerek 12 ay 40 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 12 ay 40 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi” suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkememizin 15/05/2012 gün 2012/195 esas, 2012/1005 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından CMUK nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 12 ay 40 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılmasına ve “....3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasının 12 ay 40 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı üzerinden infazına” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.