İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7945 Esas 2020/6349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7945
Karar No: 2020/6349
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7945 Esas 2020/6349 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin verilen kararı incelerken, suçun gündüz işlendiği kabul edildiği için sanığın aleyhine fazla ceza tayini yapıldığı iddiasını reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi de, hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılarak reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri açıklanarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddelerine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/7945 E. , 2020/6349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın hırsızlık için saati tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde katılana ait eve girmesi nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi kapsamında suçun gündüz işlendiğinin kabulü ve dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayinine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.