İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12567 Esas 2020/6455 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12567
Karar No: 2020/6455
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12567 Esas 2020/6455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk sanık mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak daha önce verilen bir kararda suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilirken yanlış bir uygulama yapılmıştır ve bu durum bozma sebebi olmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezaların düzeltilerek uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-a, 142/2-d, 143, 35, 31, 31/3, 62/1 ve 50; CMUK'nın 326/son ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/12567 E. , 2020/6455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Camii ile ... Camii’inden gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Camii ile ... Camii’inden gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 24/09/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 05/03/2014 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında ... Camii’nden hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 35, 31, 62/1, 50. maddeleri uyarınca hükmolunan 4660 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/2-d, 143, 35, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 7000 TL adli para cezasının, 4660 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 4660 TL adli para cezası ile cezalandırılması, Bayındır Camii’nden hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 31, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 15 ay 14 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/1-a, 143, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının, 15 ay 14 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 15 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ‘’... Camiin’den gerçekleştirilen hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 7000 TL adli para cezasının, 4660 TL adli para cezası üzerinden, Bayındır Camiin’den gerçekleştirilen hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının, 15 ay 14 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına,’’ karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.