MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 8. Ceza Dairesinin 29.05.2019 tarihli ilamıyla bozulması karşısında, sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamdaki adli para cezasının koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme""... 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/615 esas sayılı ilamına konu 600,00TL adli para cezasının esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.