MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanığın karar ve temyiz tarihlerinde cezaevinde olduğu ancak sanığın babasının vasi atandığına ilişkin herhangi bir belgeye dosya içinde rastlanmadığı ve taraflardan temin edilemediğinin anlaşılması karşısında, vasi tayinine ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı var ise bu evrakların mahkemesinden veya cezaevi idaresinden araştırılarak asıl veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan, tebliğ tarihi itibariyle vasilik kararının bulunmaması halinde ise sanık hakkında verilen kararın tebliğinin, cezaevi adresinde bizzat kendisine CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği de gözetilerek; sanığa usulüne uygun olarak gerekçeli kararın (eğer sanık cezaevinde bulunuyor ise cezaevi adresine, cezaevinde bulunmuyor ise öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adrese de tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.