MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin toplam zararının 110,00 TL ile 130,00 TL arasında olduğu ve sanığın kovuşturma aşamasında 50,00 TL’yi ödeyerek kısmi ödemede bulunduğu, müştekinin de kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğu anlaşıldığından, hüküm kurulurken TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK"nın 142/2-h. maddesine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Yasa"nın 145. maddesi ile 2/5 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl yerine, 2 yıl hapis cezasına hükmedilip sonraki uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.