MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, “sanığın açık ikrarı karşısında cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarının EPDK ve ilgili yönetmelikler dikkate alınmadan hesaplanması nedeniyle cüzi bir miktarın ödenmesi gerekçesiyle düşme kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, kurum zararının tazmini adına Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü’nün 2015/211146 Esas sayılı dosyasıyla açılmış olan icra takibinin halen infaz edilmemiş olup kurum zararının giderilmemiş olduğuna, düşme kararının bozularak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine karar verilmesine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik ihtar işleminin usulsüz olduğundan bahisle istinaf isteminin kabulü ve usulüne uygun ihtar sonrası sanığın zararı karşılaması nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.