Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62/1, 151 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 18 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/135 esas, 2013/837 sayılı kararının itiraz edilmeden 22/01/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 06/09/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/256 esas, 2019/285 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.01.2020 gün ve 13461/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2020 gün ve 2020/12572 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenen hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını 09/10/2012 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu, 20/07/2013 tarihinde sorgusu yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 20/07/2013 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve 20/07/2017 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolacağı, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22/01/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 06/09/2016 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği, 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8-son cümlesi gereğince 22/01/2014 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 06/09/2016 tarihleri arasında ki 2 yıl 7 ay 15 gün dava zamanaşımı süresinin duracağı ve ikinci suçun işlendiği 06/09/2016 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı, duran 2 yıl 7 ay 15 günlük sureyi 20/07/2017 tarihinin üzerine eklediğimizde olağan dava zamanaşımı süresinin 05/03/2020 tarihinde dolacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 66/2, 66/3 ve 66/1-e maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 09/10/2012 gününden düşme kararının verildiği 25/06/2019 tarihine kadar hakkında dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/135 E., 2013/837 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/172 E., 2016/3313 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onandığı anlaşılmakla; aynı olayın diğer faili olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.