İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/938 Esas 2020/4559 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/938
Karar No: 2020/4559
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/938 Esas 2020/4559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve müştekiye ait 10 adet bilezik ile 4.000 YTL'nin çalındığı belirtilmiştir. Ancak soruşturma aşamasında sanığın çaldığı 10 adet bilezik ile 3.200 YTL parayı müştekiye iade ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müştekiden rıza alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/938 E. , 2020/4559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait ikametten 10 adet bilezik ile 4.000 YTL paranın çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanığın çaldığı 10 adet bilezik ile 3.200 YTL parayı soruşturma aşamasında müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.