İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12033 Esas 2020/4566 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12033
Karar No: 2020/4566
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12033 Esas 2020/4566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılandığı ve mahkumiyet kararı çıktığı bir dava dosyasının incelenmesi sonucunda, sanığın şizofreni hastası olduğunu beyan ettiği ve rapor sunması nedeniyle Adli Tıp Kurumu'ndan bir rapor alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozularak sanığın durumuna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi anılmıştır. Bu madde, suç işlemeye engel olan zihinsel ya da ruhsal durumun varlığında suçun cezalandırılamayacağını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/12033 E. , 2020/4566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 25/03/2015 tarihli temyiz dilekçesinde şizofreni hastası olduğunu beyan etmesi ve temyiz dilekçesi ekinde de 05/02/2015 tarihli engelli sağlık kurulu raporunu sunması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden ya da üniversitelerin Psikyatri Ana Bilim Dalı Başkanlığından sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.