İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14531 Esas 2020/4568 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14531
Karar No: 2020/4568
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14531 Esas 2020/4568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verdi. Temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu için verilen karar bozuldu çünkü müsaderesine karar verilen belgeler delil olarak saklanmadı. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 2015/85 K. sayılı kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında \"TCK 54. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE\" ibaresinin çıkarılması ve \"dosyada delil olarak saklanmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 54. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 54. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14531 E. , 2020/4568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen plaka, sigorta poliçesi, trafik ve tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının C-4 numaralı bendindeki "TCK 54. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılması ve yerine " dosyada delil olarak saklanmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.