MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 12/11/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
06/02/2015 ve 11/02/2015 tarihli duruşmaların gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın Sarıkamış İmam Hatip Lisesi Müdürlüğüne ait pansiyon binasına girerek spor malzemelerinin olduğu odanın kapısını kırıp oda içinden 9 çift hitech marka ayakkabı, 7 çift slazenger marka ayakkabı, 11 çift nike marka karampon, 1 adet şort, 1 adet eşofman takımı, 9 çift tekmelik, 1 eşofman altı, 5 adet içlik, 2 çift çorap, 1 adet dizlik, 1 çift kaleci eldiveni, 2 adet üst eşofman ve 3 çift eşofman altı aldıkları ve bir gün sonra da suça konu eşyaların kendilerinde ele geçirildiği olayda, suça sürüklenen çocukların çilek toplamaya gittiklerini, dönüşte millet bahçesinin duvarının yanında siyah bir poşet gördüklerini, içinde spor malzemeleri olduğunu ve atılmış olduğunu düşünerek aldıkları şeklindeki hayatın olağan akışına uygun olmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...‘ın, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın yanlarına gelip çilek toplamaya giderken yolda bulduklarını söyleyerek ellerindeki poşet içinde bulunan hırsızlık suçuna konu spor malzemelerinden kendilerinin de aldıklarını ve suç eşyası olduğunu bilmediklerine ilişkin hayatın olağan akışına uygun olmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
3- 2 nolu bozma nedenine göre; hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Kabule göre de;
Yaşının büyük olması nedeniyle evrakı tefrik edilen ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılıp dava açılmış ise bu dosya ile birleştirilmesi açılmamış ise soruşturma evraklarının dosya arasına alınarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.