MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Cezaları ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı ve bu hususun kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeden, hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılarak denetim süresinin 10 ay olarak ve yine mala zarar verme suçundan 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılarak denetim süresinin 1 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, denetim süresine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak cezası ertelenen sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca ayrı ayrı 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.