MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 185. maddesine aykırı olarak 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 23/03/2015 tarihli beşinci ve 22/04/2015 tarihli altıncı oturumun kapalı yerine açık yapılması, hükmün de açık duruşmada verilmiş olmasının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa ait tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarih ve 2014/43-42 sayılı kararında üç ayrı suçtan verilen hükümlülük kararının bulunması nedeniyle bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, bunlardan ikisine ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı ve bu hususun kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

3-12-15 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun"un 5/1-a maddesindeki danışmanlık ve 5/1-b maddesindeki eğitim tedbirlerinin de uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa ait Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarih ve 2014/43-42 sayılı kararındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 10 ay hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin bölümün çıkartılarak cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine ve “5395 sayılı Kanun"un 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık ve 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbirleri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.