İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14052 Esas 2020/2117 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14052
Karar No: 2020/2117
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14052 Esas 2020/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin polis gibi davranarak başka bir kişiye altın ve para istediğini ancak başarılı olamadığı için sadece 100 TL çaldığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiş ve infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi doğrultusunda hak yoksunluklarının uygulanmasını mümkün görmüştür. Ancak, mahkeme sanığın suçunun hangi maddelere uyduğunu doğru belirlememiş ve TCK'nın 142/2. maddesinin (f) ve (h) bentlerine vurgu yapmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına dair bir tartışma yapmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
TCK'nın ilgili maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: hak yoksunlukları
- TCK'nın 142/2. maddesi: hırsızlık suçu
- TCK'nın 145. maddesi: nitelikli hırsızlık suçu

2. Ceza Dairesi 2019/14052 E. , 2020/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müştekinin ikametine giderek, kendisini polis olarak tanıtıp, müştekiden altın ve paraları istediği, alamayınca müştekinin cüzdanından 100.00 TL parasını alarak olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 142/2. maddesinin (f) ve (h) bentlerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, müştekinin ikametine giderek cüzdanından 100.00 TL çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.