İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/395 Esas 2020/2246 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/395
Karar No: 2020/2246
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/395 Esas 2020/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/395 E. ve 2020/2246 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, asli zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmemesi ve bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE de karar verilmiştir. Söz konusu kararda, TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 119/1-c maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 116/1 maddesi konut dokunulmazlığının ihlalini ve 119/1-c maddesi ise hırsızlığın cezasının türünü ve üst sınırını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/395 E. , 2020/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 01.11.2010 gününden 01.10.2019 olan karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.