İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11518 Esas 2020/2260 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11518
Karar No: 2020/2260
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11518 Esas 2020/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin tarladan çalınan iki pulluk parçasıyla ilgili olarak hırsızlık suçuyla suçlu bulunduğunu, ancak silahla tehdit ettiği iddiasıyla ilgili olarak savcının uzlaşma suçuyla suçlama yapmadığını ve bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, mahkeme sanığın dosyasında tekerrür hükümlerine ilişkin kaydın bulunmadığını ve suçta kullanılan av tüfeği hakkında verilen kararın olmadığını da not etti. Bu nedenle, karar bozuldu ve hükümler tekrar değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu TCK'nın 142/1-e maddesi ile, uzlaşma suçu TCK'nın 106/1 maddesi ile düzenlenmiştir. CMUK'nun 326/son maddesi ise hakimlerin bozma kararları alması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/11518 E. , 2020/2260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tarlada bulunan iki adet pulluk parçasının çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın ikrarı ve tanık ..."in beyanı ile sabit olan ve katılanın yokluğunda gerçekleşen olayda, salt silah teşhir edilmiş olması, suçun nitelikli halinin oluşumu için yeterli sayılamayacağı, bu itibarla sanığın eyleminin TCK’nın 106/1 maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen ilamın adli sicil kaydında bulunmadığı nazara alınarak bu ilamın onaylı bir örneği dosya içerisine konulduktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçta kullanılan ve adli emanetin 2014/60 sırasında kayıtlı olan av tüfeği hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.