İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14023 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14023
Karar No: 2020/2584
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14023 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu için verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilerek sanığın temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerin ise temyiz incelemesi sonucu yerinde görülmediği ve hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde: Bu maddeye göre, doğrudan hükmolunan adli para cezalarının temyizi mümkün değildir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması ve yürürlüğe girmesi hakkında düzenlemeler içeren bir kanun.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bu madde hırsızlık suçuyla ilgili olarak, mahkumiyet halinde bazı hak yoksunluklarını öngörmektedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı: Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/14023 E. , 2020/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçu yönünden uygulanmasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.