MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu hurda araçları ... isimli kişiden satın aldığını beyan ederek dosya kapsamında bulunan sözleşmeyi ibraz etmesi ve tanık ...’ın, ... isimli kişinin müştekilerden ..."nın kayın biraderi olduğunu beyan etmesi karşısında, ... isimli kişinin açık kimliği tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek sanığa hurda araçları satıp satmadığı ve dosya arasında bulunan hurda araç satışına dair sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulup, gerektiğinde ...’un imza örneklerinin alınması suretiyle karşılaştırılarak imzanın kime ait olduğu hususu tespit edilerek, ... isimli şahıs ile müştekilerden ... arasındaki hısımlık ve bir iş ilişkisi bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.