MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 35. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, yine aynı Kanun’un 265/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 02.10.2018 tarihli ve 2018/223 Esas, 2018/629 Karar sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair 02.04.2019 tarihli ve 2019/775 Esas, 2019/746 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 18/10/2019 ve 25/10/2019 günlü dilekçelerle “yeni çıkan yasa nedeniyle lehine olan hükümlerin uygulanması ve Yargıtay yolunun açılarak dosyanın Yargıtaya gönderilmesi ve infazın durudurulmasının” talep edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince 01.11.2019 tarihli ek karar ile “7188 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin hükümlü hakkında infaz edilmekte olan suçları kapsamadığından infazın durdurulması ve temyiz kanun yoluna başvuru talebinin reddine” karar verildiği, söz konusu ek kararın 04/11/2019 tarihinde tebliği üzerine hükümlünün 21/11/2019 tarihli dilekçe ile “cezasına itiraz ettiğini” bildirmesi üzerine ilk derece mahkemesince “hükümlünün dilekçesinin 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddine” dair verilen 02.12.2019 tarihli ve 2018/223 Esas, 2018/629 Karar sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de;


İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı hükümlünün neticeten 1 yıl 3 ay ve 6 ay hapis cezaları ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan 02.10.2018 tarihli kararla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 02.04.2019 tarihli hükmün 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin olup, gerek TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık, gerekse aynı Kanun’un 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarının 24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun değişikliği kapsamı dışında kalması nedeniyle hükümlünün temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 01.11.2019 ve 02.12.2019 tarihli ek kararların hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.