İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19955 Esas 2021/89 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19955
Karar No: 2021/89
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19955 Esas 2021/89 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan sanığın beraat kararı verilmesini eksik inceleme sonucu yanlış buldu. Çünkü müştekinin cep telefonu çalındıktan bir gün sonra sanığa ait iki ayrı SİM kartın aynı telefona takıldığı ve kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasını gerektirir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın uzlaştırma işlemine tabi tutulması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/19955 E. , 2021/89 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müştekinin aşamalarda alınan beyanında, hastane dönüşü dolmuştan indikten sonra çantasına baktığında cep telefonunun olmadığını farkettiğini, telefonun çantasının dış gözünde olduğunu, nasıl ve kim tarafından çalındığını farketmediğini belirttiği, TİB’den gelen yazı cevabına göre telefonun çalınmasından bir gün sonra sanığa ait iki ayrı SİM kartın iki ayrı günde telefona takıldığının ve kullanıldığının tespit edildiği, bunun hayatın olağan akışına uygun olmadığı, yine dosya içerisinde suça konu telefonun 20.04.2015 tarihinde sanık tarafından ...’e satıldığına ilişkin arkalı önlü nüfus cüzdanı fotokopisinin olduğu kağıda telefonun IMEİ numarası da yazılmış haldeki belgenin bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu belgenin doğruluğunu kanıtlamak amacıyla kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ...’ün dinlenilmesi, bu konuda sanığın savunmasının tekrar alınması, gerekirse belge üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının araştırılması, suça konu telefonu satan sanık ise, telefonu nasıl temin ettiğinin sorulmasından sonra tüm delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının da tartışılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.