İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22148 Esas 2021/98 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22148
Karar No: 2021/98
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22148 Esas 2021/98 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını vermiştir. Ancak, denetim süresi içinde işlediği ikinci suç nedeniyle kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Suçun zamanaşımı bakımından incelenmesi sonucunda suça sürüklenen çocuk yararına olan 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 55/3, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3.maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/22148 E. , 2021/98 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 30.08.2004 tarihinde işlenen suç için 16.03.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.05.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04/05/2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 06/10/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19/06/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 06.09.2005 ile son mahkumiyet kararının verildiği 06.10.2015 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.