İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4180 Esas 2021/394 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4180
Karar No: 2021/394
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4180 Esas 2021/394 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmünü onayladı. Ancak hırsızlık suçundan verilen ceza, hesap hatası nedeniyle fazla tayin edildiği için karar bozuldu. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 5 yıl 7 ay 15 gün, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildi. Kanun maddeleri açıklanmadı ancak bahsedilen TCK madde numaraları eklenildi.

2. Ceza Dairesi 2020/4180 E. , 2021/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına,devamında 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “4 yıl 8 ay 7 gün” yerine “4 yıl 14 ay 15 gün” hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 5 yıl 7 ay 15 gün, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.