İstanbul Ceza Kararları - Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9838 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9838
Karar No: 2021/415
Karar Tarihi: 20.01.2021

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9838 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanıkların hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Ancak, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınmaması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, ilgili kanun değişikliği ile mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle uzlaştırma işleminin uygulanmasının gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bir sanığın daha önce doğrudan verilen adli para cezasının tekerrüre esas alındığı fakat kanunun gerektirdiği şekilde hesaplanmadığı belirtilerek, kararın bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 125/1. maddesi
- TCK'nın 151/1. maddesi
- 5237 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/9838 E. , 2021/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret ve TCK’nin 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsamına girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, TCK’nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanık ile katılan arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, hakaret ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık ...’nın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih, 2011/96 Esas - 2012/211 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun"un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.