İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17664 Esas 2021/19892 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17664
Karar No: 2021/19892
Karar Tarihi: 25.11.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17664 Esas 2021/19892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası verildiği belirtilen mahkeme kararında, yazım hatası nedeniyle cezanın şekli düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Temyiz isteminde suça konu olan malların az olduğu ve cezanın fazla olduğu gerekçeleriyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği dile getirilmiştir. Ancak, mahkumiyete dair kararın hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği kararına varılmıştır. Kararda, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Söz konusu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 288. madde, hükmün hukuka uygunluğuna ilişkin temyizin ancak hükmün hukuka aykırılığı nedenine dayanacağını belirtirken, 294. madde de temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2021/17664 E. , 2021/19892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde sonuç cezanın 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 16 ay 15 hapis cezası şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suça konu malların çok düşük ve verilen cezanın fazla olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.