İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16945 Esas 2021/20285 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16945
Karar No: 2021/20285
Karar Tarihi: 01.12.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16945 Esas 2021/20285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu hükümü temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde temyiz eden avukat, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle asli zamanaşımının dolmuş olması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle hükmün BOZULMASINI talep etmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm için asli zamanaşımının dolmuş olması gerektiğini kabul ederek, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilmemiştir ve mahkeme bu konuda hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri, asli zamanaşımı için ise aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2021/16945 E. , 2021/20285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının ilk hüküm tarihi olan 20/05/2015 tarihinden, hükmün açıklandığı 24/12/2020 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.