MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) TCK"nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme ve katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen hükümde düzeltme nedeni dışında, sanık hakkında; katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, olayda tahrik unsurunun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilerek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle geçerli olmak üzere 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nun 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarihinde kesinleşmiş, 01.07.2010 tarih ve 2009/307 esas, 2010/388 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 87/3, 62 ve 51. maddeleri gereğince hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarihinde kesinleşen 24.11.2008 tarih ve 2008/512 esas, 2008/929 sayılı kararı ile hükmolunan 3.600.TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
c) Duruşmalarda kendisini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile temsil ettiren ve katılan sıfatını alan ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.