Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/814
Karar No: 2018/930
Karar Tarihi: 05.03.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/814 Esas 2018/930 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanığa 5 yıl hapis cezası vermiştir. Sanığın cezasının infazı sırasında cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı alınmış ancak sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanık, infazı tamamlanmadan şartla tahliye edilmiştir. Ancak kanunlara göre, sanığın hapse girdiği tarihten tahliye olduğu tarihe kadar olan süreler ile denetimli serbestlik tedbiri ihlal edilene kadar geçen sürenin infaz süresi içinde mahsup edilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle verilen şartlı tahliye kararı yanlıştır. Kanunlar ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesidir.
1. Ceza Dairesi         2017/814 E.  ,  2018/930 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



    Satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2012/584 esas, 2013/54 sayılı Kararı ile 5 yıl hapis cezasına hükümlü ..."ın, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair Tekirdağ 1. İnfaz Hâkimliğinin 03/02/2015 tarihli ve 2015/112 esas, 2015/89 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin İstanbul İnfaz Hakimliğinin 14/01/2016 tarihli ve 2016/19 esas, 2016/19 sayılı Kararı üzerine 11/02/2016 tarihinde cezasının infazı için alındığı Silivri 8 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bakiye cezasını infaz ederek 23/03/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2016/471 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
    Satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5 yıl hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu suç nedeniyle 05/10/2012 tarihi ile 24/04/2013 tarihleri arasında tutuklu kaldığı 201 gün, cezasının kesinleşerek infaza başlanıldığı 24/04/2013 ile 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureti ile tahliye olduğu 03/02/2015 tarihleri arasında geçen 650 gün ve 03/02/2015 tarihinden denetimli serbestlik tedbirinin ihlal edildiği 23/12/2015 tarihi arasında geçen 323 gün olmak üzere, toplam 1174 günlük infaz süresi mahsup edildiğinde, hükümlünün 5275 sayılı Kanunun 107/2. maddesi uyarınca bakiye 42 gün hapis cezası kaldığı, infazına 14/01/2016 tarihinde başlanıldığı ve 24/03/2016 tarihi itibari ile koşullu salıvermeye hak kazanacağı gözetilmeden, 23/03/2016 tarihinde şartla tahliyesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/02/2017 gün ve 94660652-105-34-7743-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2016/471 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi