MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 38/1, 149/1-a-c-d, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-d, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya içeriğine göre; suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve nitelendirilmenin yapılmış olması yeterli görülmekle; hükmün gerekçesiz bırakılması nedenine dayalı; yine tanık ..."in adresinin tespit edilememiş olması ve soruşturma aşamasındaki beyanlarının yeterli olması nedeniyle bu tanığın duruşmada bizzat dinlenilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır .
Gerekçeli karar başlığında ..."un maktul yerine müşteki olarak yazılmış olması ile kararın oyçokluğu ile alınmış olduğuna dair ibarelerin maddi hatadan kaynaklanmış olup mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır .
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre; toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma; sanık ... hakkında yağma suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıkların sübuta, vasfa ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus yerlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.