Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3243 Esas 2018/2948 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3243
Karar No: 2018/2948

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3243 Esas 2018/2948 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK\"nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir. Sanığın müdafi ve katılan vekillerinin temyiz başvuruları reddedilmiştir. Temyiz itirazlarının isabetsiz olduğu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 81. maddesi: Kasten öldürme suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi: Eylemin kişinin kendi veya yakınlarının başına gelme olasılığı nedeniyle daha ağır cezaya tabi tutulmasını sağlayan maddelerdendir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Cezanın infazı sırasında sanığın bazı haklarından yoksun bırakılabileceğine dair hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/3243 E. , 2018/2948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2016 tarih ve 2016/31-120 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ile sınırlı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararla ilgili, istinaf dairesi tarafından verilen esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin haksız tahrikin oranına, suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.