MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
- ... ve..."ya yönelik silahla tehditten TCK"nun 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,
-... ... ve..."ya yönelik hakaretten TCK"nun 129/3 ve CMK"nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Katılan Sanık ... hakkında;
-..."ı yaralamaktan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para hapis cezası,
- ..."ı yaralamaya teşebbüsten TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1100 TL adli para hapis cezası,
- ..."a yönelik hakaretten TCK"nun 129/3. ve CMK"nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Sanık ... hakkında;
- ..."ı yaralamaktan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2800 TL adli para hapis cezası,
- ..."a yönelik mala zarar vermekten TCK"nun 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1860 TL adli para hapis cezası,
- ..."ı yaralamaya teşebbüsten TCK"nun 86/2, 86/3-b-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2800 TL adli para hapis cezası,
- ..."ı yaralamaya teşebbüsten TCK"nun 86/2, 86/3-b-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2800 TL adli para hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik mala zarar verme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
- ..."ı yaralamaktan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para hapis cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- ..."ı yaralamaktan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
- ... ve ..."ya hakaretten TCK"nun 125/1, 125/4, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 2180 TL adli para hapis cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
-... ve..."ye hakaretten TCK"nun 129/3. ve CMK"nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Katılan Sanık ... hakkında;
-... ve..."ye hakaretten TCK"nun 129/3. ve CMK"nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
- ..."a yönelik basit yaralama ve hakaretten CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
- ..."ya hakaretten CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
- ..."a yönelik mala zarar vermekten TCK 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1860 TL adli para hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Katılan Sanık ... hakkında;
- ... ve..."ye hakaretten TCK"nun 129/3. ve CMK"nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
- ..."ya hakaretten CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
- ..."a hakaretten TCK"nun 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para hapis cezası,
- ..."ı yaralamaktan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para hapis cezası,
- ..."a yönelik basit yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
- .... ve ..."i tehditten TCK"nun 106/1-1.cümle, 43, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca, 3740 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Cumhuriyet savcısının temyizine konu; sanık ... hakkında ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden, her zaman Mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümde; CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan, merciince incelenmek üzere temyiz dışı bırakılmıştır.
2- a)-Sanık ... hakkında mahkemece verilen 25/05/2016 tarihli hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık müdafii 21/07/2017 tarihli dilekçesi ile sanığın talebi doğrultusunda hükmün onanmasını istediğinden, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle;
b)- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kaabiliyeti bulunmadığından, suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin;
c)- Katılanların 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile kendilerine yönelik olmayan suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ... ve ..."a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçlarının karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik mala zarar verme, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret ve kasten yaralama, mağdur ..."ye yönelik hakaret sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik hakaret, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ..., katılanlar..., .... ve ... ile ... vekilinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik mala zarar verme, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret ve kasten yaralama, mağdur ..."ye yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik hakaret, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında zincirleme tehdit suçundan kurulan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdurlar arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.