(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Muhtelif suçlardan ....9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2016 tarihli ve 2016/373 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 29 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ..."ın, bu cezasının infazı sırasında denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ....İnfaz Hakimliğinin 23/08/2016 tarihli ve 2016/1862 esas, 2016/1860 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerini ihlâl ettiğinden bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılması ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi yönünde ....Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün talepte bulunması üzerine, hükümlünün ikinci kez yükümlülük ihlâlinde bulunduğu gerekçesiyle denetimli serbestlik kararının kaldırılarak kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ....İnfaz Hâkimliğinin 16/06/2017 tarihli ve 2017/1213 esas, 2017/1268 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/1070 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre adı geçen hükümlünün bakiye cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verildiği, yükümlünün müdürlüğe müracaat etmesi üzerine kendisi için bir yükümlülük programı düzenlenip sorumlulukların bildirildiği, ancak ilgilinin 03/10/2016 tarihindeki imza yükümlülüğünü yerine getirmediğinden dolayı ....Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 03/11/2016 tarihli uyarı yazısının aynı tarihte hükümlüye tebliğ edildiği, bu uyarıya rağmen hükümlünün 17/05/2017 tarihinde imza atma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiş ise de; hükümlü ..."ın ....Denetimli Serbestlik Müdürlüğü Denetim Planı çerçevesinde polis merkezi amirliğindeki imza atma yükümlülüğünü 17/05/2017 tarihinde yerine getirmeyerek Denetim Planını ihlal ettiğinin 18/05/2017 tarihli tutanak ile belirtilmesine karşın, polis memuru.... tarafından düzenlenen 10/07/2017 tarihli Denetimli Serbestlik Takip Sistemi Raporunda ve polis memurları...... tarafından düzenlenen 15/09/2017 tarihli tutanakta hükümlünün 17/05/2017 tarihinde parmak izi yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen sistemsel hata
../..
S/2


nedeniyle parmak izi yükümlülüğünü yerine getirmediğine dair tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi ve birbirine zıt olarak tutulan tutanaklar ile ilgili de 2017/73703 sayılı soruşturmanın yürütüldüğünün belirtilmesi karşısında, hükümlünün 17/05/2017 tarihinde ikinci ihlâli gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin yeterli araştırma yapılmadığı nazara alınarak, itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/04/2018 gün ve 94660652-105-34-8174-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/1070 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.