MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-... hakkında;
a-TCK"nin 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis
b-TCK"nin 125/1-4, 43, 53/1. maddeleri uyarınca10 ay 15 gün hapis cezası,
c- TCK"nin 106/1.1 cümle, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
d- TCK"nin 86/2-3.e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
e- TCK"nin 86/2-3.e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (4 kez),
2- ... (... oğlu) hakkında;
a-TCK"nin 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b-TCK"nin 86/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
3-... hakkında;
a-TCK"nin 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ...’in maktul ...’i kasten öldürme; sanık ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama; sanık ...’in hakaret, tehdit ve kasten yaralama
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin haksız tahrik olduğuna, eylemin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığına; sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye; sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.