MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürme, silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Kasten öldürme, mağdur ..."yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin lehine olması nedeniyle uygulanacak lehe hüküm olmadığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına
Mağdur ..."in kasten yaralama eylemi için; TCK.nin 87/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK.nin hükümlerinin uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması yerine, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.