MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Altsoy"dan akrabayı kasten öldürmek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nun 82/1-d,e 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve mahsuba yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar.
Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. madde delaletiyle, 82/1-e, 39/2-c, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ve CMK"nin 283/1. madde gözetilerek neticeten 15 ay yıl hapis cezası ve mahsuba ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı.
Sanık ... hakkında; beraatine dair istinaf talebinin reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar...ve...’nın,...’nın kimliksiz erkek bebeği olan maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün ve 2017/374 esas 2017/848 karar sayılı kararına ilişkin; katılan ... Politikalar Bakanlığı vekilinin 02.05.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini belirttiği, gerekçeli kararın Bakanlık vekiline 16.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçe ihtiva eden dilekçenin ise 5271 sayılı CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 24.05.2017 tarihinde verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 298.
maddesi uyarınca Bakanlık vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin süresinde bulunduğu temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün ve 2017/374 esas 2017/848 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık ...’nın suça iştirak etmediğine ve bu sebeple beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suçun sübut bulduğuna dair delil olmadığna ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; suçun sübut bulmadağına, aksi kanaatte olunsa dahi sanığın suça iştirak etmediğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.