Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1273 Esas 2019/3048 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1273
Karar No: 2019/3048
Karar Tarihi: 28.05.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1273 Esas 2019/3048 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı sanığa verilen cezayı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla birlikte onamıştır. Sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği ve suçun teşebbüs olduğu kabul edilerek, ceza indirimi yapılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 35/2. maddelerine göre ceza miktarı belirlenmiştir. Kararda, mahkemelerin 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine ilişkin uygulamaları Anayasa Mahkemesi kararına uygun bir şekilde düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35/2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 54. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6-7. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2019/1273 E. , 2019/3048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35/2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62/1, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 Ay hapis, 500 TL adli para cezası, CMK"nin 231/5-6-7. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; bu karar, tebliğnameden farklı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde tanzim edilen haksız tahrik indirimine dair oran belirlenirken, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde yarı oranında indirim uygulanması ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği karşısında, 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs nedeniyle cezada makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde alt sınıra yakın indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve yukarıdaki eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; eylemin kasten yaralama suçuna vücut verdiğine ve bu nedenle suç vasfının yanlış belirlendiğine, haksız tahrik dolayısıyla cezada azami oranda indirim yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.