MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve 2017/439 esas 2018/366 sayılı kararla;
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme suçundan; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis
cezası ile cezalandırılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."un, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...’nin ise, maktul ...’e yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 gün ve 2017/349 esas, 2018/366 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık ...’nin, maktul ...’e yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ..."un, maktul ..."e yönelik eylemi ile ilgili olarak ise sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ..."un, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2019 gün ve 2019/2817 esas, 2019/714 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin suç niteliğine, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının; suç niteliğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."un, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik yapılan incelemede; temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan beraatine dair hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan incelenmede ise;
Oluşa ve dosya kapsamına, sanıkların anlatımlarına göre; motorsikletle peşlerinden gelen maktule karşı, kullandıkları araç ile aralarındaki mesafeyi açtıktan sonra araçta bulunan diğer kişileri bırakarak, maktulü bulmak amacıyla birlikte geri döndükleri ve yolda karşılaştıkları maktulün şeridine girmek suretiyle kasten çarptıkları olayda; sanık ... ile maktul arasında önceye dayalı husumet bulunması ve olayın başlangıcından beri şöför olan ağabeyi Ufuk’un yanında olduğu, gelişen süreç içerisinde birlikte hareket etmeleri de nazara alındığında sanık ...’nin iştirak iradesiyle hareket ettiği düşünülmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.