MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : Sanıklar ..., ve ... hakkında;
a- ..."i kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,
b- ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası (iki kez),
c- ..., ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası (altı kez),

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 2019/201 esas numaralı, sanık...’nin aynı suçlardan yargılandığı irtibatlı dosyası ile birlikte yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ve ...’nin maktul ... Yeğen ile mağdur ...’na yönelik eylemleriyle mağdurlar ..., ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar ..., ve ... ile sanık ... ve ağabeyi olan ... arasında ailevi sebeplerle meydana gelen tartışma ve kavga sırasında, mağdurların ... ve ...’i darp ettikleri, bu nedenle yürütülen soruşturma işlemleri nedeniyle mağdurların polis merkezine gittikleri, ... ile diğer sanıkların tabanca ve av tüfekleri temin ederek mağdurların karakoldan çıkmalarını bekledikleri, olay nedeniyle görevli polis memurları olan maktul ... ile mağdur ...’nun mağdurlarla birlikte adli raporlarının alınmasını sağlamak için aynı minibüse bindikleri, bunu gören sanıkların haberleşerek iki farklı araçla takip ettikleri minibüse defalarca ateş ettikleri, maktul ...’ın kafa bölgesinden aldığı ateşli silah yarası sonucu öldüğü, diğer mağdurların ise isabet almadıkları anlaşılan olayda,
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ... Yeğen’i nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarından TCK’nin 82/1-g, mağdur ...’na yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından ise aynı Kanunun 82/1-g, 35 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK’nin 81 ve 81, 35 maddeleri uyarınca hükümler kurulması,
2) Sanıklar ..., ve ... hakkında, kabule göre mağdur ...’na yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile, mağdurlar ..., ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde,
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurların hiç isabet almadıkları dikkate alınarak alt sınıra yakın bir cezanın yeterli olduğu düşünülmeden yanılgılı değerlendirme sonucu 12 yıl ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) Sanıklar ..., ve ... hakkında mağdurlar ..., ve ...’e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, mağdurlardan kaynaklanan haksız eylemler dikkate alındığında TCK’nin 29. maddesi uyarınca alt sınıra yakın indirimler yerine alt sınırdan indirimler yapılmış olması,
4) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/02//2019 gününde oy birliği ile karar verildi.