Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/191
Karar No: 2020/1004
Karar Tarihi: 10.03.2020

Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/191 Esas 2020/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, annesini kasten öldürme ve yasak bıçak taşıma suçlarından mahkum olmuştur. Katılanların temyiz talebi reddedilmiş ve delillerin incelenmesi sonucunda, dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği üzerine karar verilmiştir. Sanığın akıl hastalığına ilişkin yeniden rapor alınması gerektiği ve bazı itirazların reddedilmesiyle hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 82/1-d, 53. maddesi, 6136 sayılı Kanun 15/1, TCK 52. ve 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2020/191 E.  ,  2020/1004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
    HÜKÜM : - Kasten annesini öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    - Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nin 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktule ...’e karşı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın akıl hastalığına ilişkin yeniden rapor alınması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, katılan ... vekilinin; kararın hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi