MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarih,
2018/345 esas ve 2018/499 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurusunun esastan reddine dair.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verdiği 04.01.2019 gün, 2018/4470 E. ve 2019/59 K. sayılı kararına ilişkin; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak, sanık müdafinin dosyaya sunduğu Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen 02/12/2014 tarih ve 7812 sayılı raporda, sanıkta şizoaffektif bozukluk olduğuna dair tespitte bulunulduğu, sanığın soruşturma aşamasında sevk edildiği Adana Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından 27/02/2018 tarihinde tanzim edilen raporda ise sanığın işlediği suça dair cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, bu bağlamda sanığın CMK’nin 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilecek rapor ile Adana Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen rapor arasında çelişki bulunması halinde, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Üst Kuruluna sevk edilerek, suçu işlediği sırada TCK’nin 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 10.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.