MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, hakaret,6136 sayılı yasaya aykırılık , mala zarar verme
HÜKÜM : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih ve 2017/323 esas, 2018/280 karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan beraat,
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası,
Sanıklar Hasan ve İsmail hakkında ayrı ayrı; hakaret suçundan TCK.nin 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan TCK.nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve hakaret, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarına
ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmün kaldırılmasına; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2019 gün ve 2018/2256 esas, 2019/315 sayılı kararının, sanık ... müdafii, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edildiği, mağdur vekili Av. ...’in süresinde süre tutum dilekçesi verdiği, ancak gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz ettiği, süre tutum dilekçesinde temyiz nedenlerini de belirtmediği anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hükümler sanık ... müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında; mağduru öldürmeye teşebbüs etmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 25/01/2019 gün ve 2018/2256 esas, 2019/315 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, engel hal olmadığına, haksız
tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, katılan Kurum vekilinin; sanık ... yönünden teşebbüsün derecesine, sanık ...’in öldürmeye teşebbüse azmettirmeden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.