MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih, 2018/53 (E) ve 2018/369 (K) sayılı ilamı ile;
1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000.- TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis;
Cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... müdafii tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı süresinde temyiz edilmiş ise de; vekaletnamesinde feragat yetkisi de bulunan sanık müdafii 28.04.2020 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesinin kasten öldürme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararına karşı temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2019 gün ve 2018/2261 esas, 2019/434 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.