Alacağını ispat etmek amacıyla sahtecilik yapma - açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/452 Esas 2015/653 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/452
Karar No: 2015/653
Karar Tarihi: 04.05.2015
Alacağını ispat etmek amacıyla sahtecilik yapma - açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/452 Esas 2015/653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesine göre sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için düzeltme yapılarak sanığa 1.000 TL maktu vekalet ücreti verilmesine karar verildi. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereği düzeltilerek onaylandı.Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanunun 168
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi
21. Ceza Dairesi 2015/452 E. , 2015/653 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacağını ispat etmek amacıyla sahtecilik yapma (deÄŸiÅŸen suçu vasfı ile açığa imzanın kötüye kullanılması)
HÜKÜM : Beraat
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluÅŸmadığı dosya içeriÄŸine uygun ÅŸekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduÄŸundan katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık müdafiinin beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiÄŸine iliÅŸen temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruÅŸma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiÄŸi anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.
