Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2021/3944 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1708
Karar No: 2021/3944
Karar Tarihi: 26.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2021/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1708 E. ve 2021/3944 K. sayılı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları suçundan mahkum edildikleri ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek, temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmaması sebebiyle işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve özleri değiştirmeksizin tartışıldığı belirtilmiştir. Sanık ve sanıkların müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 58/9, 53/1, 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/1708 E. , 2021/3944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
30.11.2017 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 58/9, 53/1, 63 maddeleri
gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden
CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.