Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13527 Esas 2013/260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bağımsız açılan nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücreti takdir edilmez ( Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9/2 maddesi ) Açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadının nafaka davası kısmen kabul edildiği halde, davacı-davalı koca lehine reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının D/5 bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş sekliyle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2013 (Pzt.)